Jonathan Kellerman- Engel Des Doods

Aan Zwarte Schemering ben ik bijna niet toegekomen, de reden voor dat was het nalezen van Niets Dan Duisternis. Van Niets dan Duisternis heb ik de eerste twee hoofdstukken op Tenpages.com geplaatst. Als het daar niet aanslaat wil ik het bij mijn huidige uitgever van Schimmen en Schaduwen neerleggen. Daarnaast wil ik mijn schrijfsels onder De Definitie Van… verrijken met meerdere thema’s: ik heb al een aantal interessante definities in mijn hoofd zitten, ééntje al helemaal uitgewerkt zelfs.
Voor nu heb ik zo gauw even niets meer te melden, dus eindig ik het hier.

~Saskia~(SJM)

Hier kun je mijn nieuwste recensies vinden:

Stephen King- De ogen van de draak
John Connolly- Het Witte Pad

Hopelijk kan ik per oktober een cursus bij het LOI volgen voor journalistiek. Ik ben van plan veel recensies te schrijven, en ik zal stiekem al een beetje oefenen met artikelen en dus ook recensies. Ik blijf uiteraard ook werken aan mijn verhalen, maar schijnbaar had ik hier een grote break voor nodig… het zij zo. Hopelijk kan ik binnenkort ook eens Zwarte Schemering afronden, of in ieder geval de grote lijnen ervan. We zullen zien. Ik moet mezelf natuurlijk niet gaan forceren met boeken schrijven. Dit geldt uiteraard voor al mijn andere ‘projecten’ die ik verzin, ik ben wat dat betreft de laatste tijd één brok ongeduld… hoei.
Natuurlijk moet ik wel blijven solliciteren voor werk, maar realistisch gezien gaat dat een beetje stroef. Ik krijg veel opmerkingen over mijn leeftijd en achtergrond, dus dat schiet niet op. En ik vertik het om in een fabriek te gaan werken nu ik mijn diploma heb, dat is hooguit mijn laatste redmiddel. Nou ja, je moet maar denken, Stephen King is ook laag begonnen, hij was tenslotte pompbediende die 1,25 dollar per uur verdiende voordat zijn doorbraak met het boek Carrie kwam.
Misschien was het al opgevallen, maar ik heb een pagina erbij hier op SJM Schrijft, namelijk de pagina SJM’s De Definitie Van… Deze definities stonden voorheen op mijn random weblog, maar omdat het schrijfsels zijn heb ik ze dus naar SJM Schrijft verhuist. Wel zo netjes allemaal. Ik zal dus naast dat ik recensies en artikelen oefen, (ik weet nog niet hoe ik mijn artikelen zal plaatsen op SJM Schrijft, maar daar is mijn brein nog volop mee bezig) ook zo nu en dan een definitie plaatsen hier
Hier ga ik weer stoppen. Ik heb alles wel weer gezegd dacht ik zo.

Typ to Ya Later,
~Saskia~(SJM)

ps Het volgende boek wat ik ga lezen is van Jonathan Kellerman- Engel Des Doods, maar dat hadden jullie natuurlijk ook al gezien, meh.

‘Internet is geweldig, maar internet kan ook totaal nergens over gaan. Zoals ik laatst een vrij leuk berichtje plaatste onder een video van een meisje die haar boek collectie liet zien. Dat berichtje luidde ongeveer zo: “Leuke boeken heb je!” Krijg je zo’n hebberig berichtje terug: “Ja, maar in mijn studeerkamer heb ik tonnen meer.”
Of als iemand reageert op Youtube video’s, zoiets als dit: “Mijn zusje heeft 140 lipbalms, ze is 12 en begonnen op haar zesde.” Dan krijg ik de neiging om terug te typen: “Leuk, ik vind het geweldig om naar andere collecties te kijken, laat het me dus maar eens zien dan…” En vervolgens wordt daar dus niet op gereageerd. Proberen ze jou dus te vertellen dat het beter kan, en daar kan ik gewoon niet over… zeker niet als ze zoiets ook nog uit jaloezie iets zeggen.
Punt één is het geen wedstrijdje: Ik verzamel iets en dat doe ik puur voor mezelf. Als jij denkt meer te hebben, so what, dat is ieder voor zich toch? Punt twee: Fijn als een ander meer van iets heeft, misschien heeft hetgene waar jij meer van hebt in mijn ogen geen enkele waarde. Iets heeft voor mij pas waarde als ik er zeker van ben dat het bij mij past, niet omdat een ander dat toevallig ook doet.
Onder waarde hoef je niet meteen aan geld te denken, je hebt verschillende waardes. Er bestaat ook nog zoiets als emotionele waarde, en dat is voor mij de meest waardevolle. Iets krijgt pas waarde als er voor mij een persoonlijk verhaal achter steekt…’
Eerder gepubliceerd op 3 april 2009 via weblog.

‘Onder het boodschappen doen kwam ik dan eindelijk onverwachts één van mijn favoriete theesoorten tegen, namelijk de Wintergloed/ Winterglow van Pickwick. Ik dacht: “Hehe, dat werd tijd zeg!” Ik was er namelijk al sinds december naar op zoek, dus ik meteen een voorraadje inslaan natuurlijk.
Soms denk ik werkelijk dat de Detailhandel de definitie van seizoen niet kent. Ik bedoel, is de winter in volle gang, hebben ze wel de lente thee, is het winterseizoen bijna in lente veranderd, komen ze nog eens een keer met winter thee aanzetten.
Of nog erger: Als het om de Kerst, Sinterklaas, Halloween en Pasen gaat, komen ze juist weer maanden te vroeg. Ik bedoel, de paaseieren komen me nu al de strot uit terwijl 1 april moet nog komen, en dat is toch echt geen grap hoor. De winterthee te laat, de paaseieren te vroeg… je krijgt er gewoon het heen en weer van.
Terwijl de plastic spoken en de spinnen al halverwege augustus worden geïntroduceerd, en de pepernoten al oudbakken beginnen te worden in september, beseffen we eigenlijk niet echt meer waarom we deze feesten in het leven hebben geroepen. En waarom kunnen wij Nederlanders de tradities zoals Halloween wel van de Amerikanen overnemen, al dan niet in een ander jasje, (denk maar aan St. Maarten) maar niet het Thanksgiving- gebeuren? Nee, we kunnen ons wel verkleden, en een tasje openhouden, maar we kunnen er niet meer dankbaar daarvoor zijn. Het lijkt erop dat we werkelijk zulke inhalige monsters zijn geworden. Het zou voor ons gewoon het hele jaar Halloween moeten zijn, maar dan zonder al die verkleedpartijen….’

Eerder gepubliceerd op 4 maart 2009

‘Laatst was er een topic op het internet dat ging over het rookverbod in de horeca, of je het er wel of niet mee eens bent. Nou, daar ben ik het mee eens, dus ik legde dus mijn mening uit: ik vertelde van mijn broer, dat hij een aangeboren celkanker had en daaraan is overleden, maar ook over mijn nicht die ervan genas, en vervolgens een sigaret opstak, en dat ik dus zoiets had van, ja waarom ben je dan genezen?
Kreeg ik zo’n opmerking naar mijn hoofd dat ik vol vooroordelen zat over rokers, dat ik zou denken dat alle ellende wordt veroorzaakt door de rokers, en ga zo maar door. Nou, uhm, het is al 50 jaar wetenschappelijk bekend dat roken slecht is, dat is dus een feit en geen vooroordeel zou je zeggen. Dus als je zegt dat je tegen roken bent, dan zit je meteen vol vooroordelen over rokers… over vooroordelen gesproken…
Begonnen ze over de uitlaatgassen en de fabrieken dat die ook slecht zijn, dat ze die dan ook maar moesten verbieden. Ja sjees, van mij mogen ze ook wel alle fabrieken sluiten, en de auto’s en bussen afschaffen, maar sommige fabrieken heb je nou eenmaal nodig: fabrieken waar bijvoorbeeld de melk langer houdbaar wordt gemaakt. Bedenk eens wat er gebeurd als je alle auto’s en bussen ineens zou afschaffen: dan is er ook meer gezondheidszorg nodig, want iedereen heeft niet altijd een al te beste conditie door al dat roken en/ of het slechte voedingspatroon. Dat is ook weer slecht voor het milieu. Kijk, als je zo denkt, dan zullen we gewoon weer terug moeten gaan naar vroeger: iedereen is boer(in), melkt z’n eigen vee, en kweekt z’n eigen eten. Daar heeft dan toch ook weer niemand meer zin in? Dan zeggen ze dat als je terug moet gaan naar vroeger, dat je dan niet modern meer bent. Alsof roken dan zo modern is, dat is eigenlijk al 50 jaar uit dan. Of ze hebben als excuus dat de rokers niet meer naar de horeca gaan omdat ze niet mogen roken, dus de horeca zou eronder gaan lijden. Nou big deal, alsof de meeste niet- rokers voorheen zo vaak naar de horeca gingen met al die rook, we zouden de horeca er juist mee helpen, aangezien de niet- rokers weer toenemen. Of nog zo’n excuus: als alle tabaks Im- en Export zou stoppen, zullen dingen als eten en kleding veel duurder worden. Kijk, dat is dan wel weer zo, maar zie dat gewoon als een investering in je eigen gezondheid.
Ik heb letterlijk gezegd dat ik niet per se gelijk hoef te hebben, of dat ik maar zielig ben omdat ik iemand ben verloren aan kanker (iedereen verliest wel eens iemand), maar ik heb wel zoiets van: kom bij mij dan ook niet collecteren over twintig jaar met een collectebus voor het kankerfonds ofzo. Zeker niet als het merendeel toch allemaal longkanker is. Oke dan worden alle andere kankers veroorzaakt door het milieu, maar wij mensen zijn hier OOK de oorzaak van hoor: WIJ stappen in auto’s en bussen, WIJ hebben eten uit fabrieken tegenwoordig ‘nodig’, WIJ moeten zonodig VEEL cosmetica hebben met giftige stoffen, en ga zo maar door. Het milieu is dus al met andere woorden door MENSEN aangetast, en ja, sommige rokers veroorzaken inderdaad meer ellende dan menig mens die gezond wil leven… ondanks al die vervuiling: Lees, sommige rokers, niet allemaal. Ik weet ook dat er rokers bestaan, die er helemaal niet zo’n groot probleem van maken, mede omdat het roken niet helemaal is verboden. Het heeft niet alleen met karakter te maken, maar vooral met mentaliteit: Prima, er wordt gerookt, dan vind ik ga maar buiten staan paffen, dat is dan een kleine moeite zou je zeggen.
En bovendien, zo’n rookverbod lucht toch enorm op? Kijk, als eentje rookt terwijl je al buiten staat, daar ga je ook inderdaad niet meteen dood aan, maar als we met z’n allen in één mieterige ruimte staan te stampen, dan is dat toch niet prettig uitgaan meer? Zeker niet voor de mensen die niet- roken en ECHT plezier willen maken, dus eens een keertje echt willen ademhalen. Dan vind ik dat de niet- rokers op z’n minst mogen kiezen of ze daar tussen gaan staan. Een niet- roker had voorheen al niet zoveel keus meer, want voor het rookverbod waren het merendeel rookruimtes. Nu krijgen ze een keer de keus, krijgen zij de ellende ook van anderen op hun dak. Mag er dan tenminste één rookvrije plek zijn dan?
Oke, het is heel simpel om tegen een niet- roker te zeggen: “Dan ga je toch gewoon niet uit naar ergens waar men rookt.” Waren er dan voorheen maar ruimtes waar er voor de verandering eens niet gerookt mocht worden.
Ik heb ook vrienden die roken, en die gaan altijd standaard buiten roken omdat ze kinderen hebben. Iedereen heeft namelijk recht op frisse lucht. Dus dan vind ik ook dat ze dan de moeite kunnen nemen om of even naar buiten te lopen, of naar de daarvoor bestemde ruimte.
Ik denk, dat een heleboel mensen nog moeten leren wat mentaliteit is…’

Eerder gepubliceerd op 4 juli 2008

‘Terwijl ik vandaag een pot thee aan het zetten was, dacht ik er ineens aan, dat ik nog bepaalde zaakjes moest regelen. “Wat ben ik toch weer dom om dat te vergeten,” dacht ik daarom. Maar wat wordt er nou echt verstaan onder dom?
Ben je dom omdat je maar een VBO- diploma hebt, en daarmee dus niet naar de Universiteit kunt? Of ben je dom als je een IQ over de 100 hebt, en alleen maar een MBO- opleiding hebt behaald, omdat je een psychische stoornis als PDDnos of ADHD hebt?
Mijn ervaring is dat als je ‘maar’ een VBO- diploma hebt, en dus een niet hoger dan een MBO- 2 opleiding kunt behalen, dat je dan niet meteen dom bent. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, luidt een bekend spreekwoord, en bovendien bestaat er ook zoiets als praktische slimheid, en dat is vaak iets wat een gemiddelde Universiteitsstudent ontbreekt. Mijn opa zou dan zeggen: “dat je op de Universiteit zit, wil hooguit zeggen dat je niet helemaal achterlijk bent.”
Nou, wat dat betreft heeft hij wel een beetje gelijk gehad. Ik kom het iedere keer weer tegen: dan lees je op een bepaald profiel, dat die persoon in Atheneum6 zit, vervolgens lees je dan een artikel die door dat persoon is geschreven, en dat is dan vaak een artikel waar een hele heisa wordt gemaakt over een onderwerp, waarvan ik in ieder geval bepaalde dingen heus wel zelf kan bedenken. Alsof je alles maar moet worden voorgekauwd.
Een voorbeeldje. Ik las dus een artikel over dit Atheneum6- persoon, en mijn mond viel letterlijk open. Het artikel ging over dure anticellulitesmeerseltjes, en dat de meeste van deze dure anticellulitesmeerseltjes helemaal niet zouden werken. In de eerste plaats: dat kun je toch zelf bedenken?! Als je van je cellulite afwilt, is er maar één oplossing dat werkt: gezonder eten en meer bewegen. Spreekt voor zich zou je zeggen, dat wordt tegenwoordig in bijna ieder biologieboek aan bod gebracht. Maar de giller moet nog komen: onderaan het artikel bedankte de persoon die het artikel schreef een peperduur magazine waar dus die informatie omtrent dure anticellulitesmeerseltjes vandaan kwam. Er stond iets als: “Bedankt dat en dat magazine voor het uitsparen van mijn geld op deze dure smeersels,” ja sorry hoor, dan denk ik: “Als je jezelf dan zo briljant vind dat je dit zo ontdekt, dan kon je vast ook wel zelf bedenken dat die smeersels niet zullen werken, dus dan had je dat geld voor die magazines ook met gemak kunnen uitsparen…”
Soms denk ik echt dat mensen met PDDnos en ADHD minder gestoord overkomen, dan de ‘normale’, onbestempelde mensen onder ons. Er mag dan wel een klik missen bij deze mensen, maar zij kunnen in ieder geval zulke simpele dingetjes wel zelf bedenken, vaak hebben deze mensen die zo’n klik missen, meer praktische inzicht en kennis dan iemand die een hoger niveau doet. Met andere woorden, echte domheid bestaat niet, en tenslotte zijn we allemaal mensen die domme fouten kunnen maken, of je nou praktisch of theoretisch meer slim bent…’

Eerder gepubliceerd op 24 juni 2008 via weblog.

‘Sommige mensen gooien weleens in een boze bui met “Zoek een leven!” Maar wat verstaan we eigenlijk onder een leven? De ene persoon doet dat ene om te leven, de andere persoon doet precies het tegenovergestelde. Terwijl niemand het dan echt goed kan doen, want niemand weet precies hoe je het beste kunt leven.
Wat jij geleerd hebt, is voor een ander misschien helemaal verkeerd. Denk maar eens dat als iemand een boer na het eten laat. Dat zou voor de meeste mensen heel erg onfatsoenlijk zijn, terwijl boeren na het eten in China juist een teken van fatsoen is. Het is ook maar net wat men gewend is.
Veel jonge mensen hoor ik vragen wat nou een echt leven is. Werken? Alsof we allemaal van werken vrolijk worden. Voor je werk hoef je niet te leven, dat is maar een noodzakelijk kwaad om van te leven, niet om ervoor te leven. Diploma’s halen? Alsof we daar allemaal slimmer van worden. We moeten tegenwoordig steeds meer kunnen, maar er worden steeds meer fouten gemaakt. Dan hebben ze nog zoveel diploma’s, maar ze kunnen dan geen nul van een acht onderscheiden. Of dan zitten ze op de universiteit, maar iets gewoon uit praktische zin doen, dat kunnen ze dan weer niet uit zichzelf bedenken. Als je van zo’n hoog niveau aan het genieten bent, betekent het dat je hooguit niet helemaal achterlijk bent.
Sommige dingen lijken misschien niet helemaal zinvol te zijn in het leven, maar ik denk dat het leven vooral is, wat je er zelf van maakt. Laat je vooral niet manipuleren of dingen wijs maken waar je toch niet achter staat. Als je juist klakkeloos achter een ander aanloopt omdat je niet weet wat je uit jezelf zou kunnen doen in je leven, dan ben je naar mijn idee dood aan het gaan…’

Eerder gepubliceerd op 24 april 2008 via weblog.

‘Op mijn dooie gemak zit ik wat doelloos rond te surfen op het internet. Wat je wel niet allemaal tegen komt op sommige forums. Het valt me vrijwel meteen op dat sommige mensen meteen zo haatdragend doen als jij wel iets hebt en zij niet. Als je dan een haatdragende opmerking terug maakt, krijg je meteen een dooddoener terug: ‘Doe effe normaal ja!’
Prima. Fijn, denk ik dan. Vertel me dan maar eens gezellig wat jij onder ‘normaal’ verstaat. Tenslotte krijg ik ook niet een ‘normale’ opmerking terug. Het is blijkbaar heel ‘normaal’ om meteen zo haatdragend te zijn.
Maar wat is nou werkelijk ‘normaal’? Als je bijvoorbeeld graag vlees eet, dan ben je in de ogen van een vegetarïer meestal een freak. Dit is niet altijd waar maar toch, een vegetarïer snapt niet altijd waarom jij wel vlees eet, en echt niet alleen maar omdat het lekker is enzo, of omdat je een hekel hebt aan dieren. Nou gewoon, in vlees zitten bepaalde vitaminen die we helaas nodig hebben. Een vleeseter kan ook van dieren houden, en ja als je vlees maar met mate nuttigd, dan is het al een stuk minder erg.
En dat is niet alleen bij vegetarïers en vleeseters zo. Overal zie je vooroordelen te voorschijn komen. Er stelde laatst iemand een vraag over of diegene wel gothic moest worden, waarop bijna iedereen meteen hetzelfde reageerde: ‘Nee, moet je niet doen, krijg je meteen minder vrienden, etc. etc.’ Of: ‘Je kunt helemaal niet gothic zijn, je moet een geboren gothicer zijn.’ Alsof iedereen maar weet wat ‘normaal’ is. Dus, iemand die gothic is en denkt is meteen niet ‘normaal’, die wordt meteen in een isoleercel gedacht. Misschien heeft diegene die zulke vooroordelen uit, wel een angst voor spinnen. Wie zegt dat dat normaal is? Iedereen is vrij in wat hij of zij uiteindelijk wil zijn, zolang je er maar niet een ander mee kwetst. En dat versta ik onder ‘normaal’…. ‘

Eerder gepubliceerd op 13 april 2008 via weblog.

‘Helemaal moe maar voldaan was ik thuisgekomen van een dagje shoppen in Groningen, waar ik onder andere een nieuw parfum en twee cd’s had gekocht. Terwijl ik wat vanillethee zet en me achter de laptop nestel, kom ik erachter dat ik één van die cd’s dubbel had gekocht. Dus ik meteen naar een willekeurig forum gesurft om een advertentie te plaatsen: “Wegens per ongeluk dubbel gekocht te koop aangeboden cd van… etcetera etcetera, voor 15 euro, of te ruilen tegen een andere cd.” Krijg je meteen van die loze reacties waar ik schijtziek van wordt… dat 15 euro voor een cd te duur is, en dat ze de cd industrie maar moeten opdoeken, enzovoort.
Punt één: Als ik een advertentie plaats, wil ik zulke discussies niet horen, je koopt of ruilt iets zoals in de advertentie staat beschreven, of je doet dat niet, zo simpel is dat. Punt twee: Wat? Een cd te duur? Ik denk dat die tas van Versace al duurder is… of die broek van Cars die zóóóó van je kont is gesleten… om maar niet te spreken over die peperdure lipgloss van bijna 20 euro, was dat niet die Lancome Juicy Tube, die zogenaamd he- le- maal in is? Nee, dat is dan in 1x weer niet te duur, nee dat kan wel enzo. Punt drie: De cd industrie opdoeken? Kun je de textielindustrie ook wel gaan opdoeken, dat is de industrie die de grootste onzin (ver) slijt. Van de cd industrie heeft een mens met een beetje gezond verstand wel mooi langer plezier.
Wat kunnen mensen toch altijd heerlijk zeiken over dat iets te duur is. Maarja, zo zijn de meeste mensen: zolang men iets niet voor niks krijgt, is het al duur. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Om een lang verhaal kort te maken: dat we allemaal niet beroerd worden van het oppervlakkige denken… Als iedereen zich nou bedenkt dat alles gewoon peperduur is, maar dat sommige dure dingen ook een noodzakelijk kwaad kan zijn, want je moet tenslotte ook echt leven. Je hebt wat voor een bepaald iets veel of weinig over. Het is maar net wat de gek ervoor geeft…’

Eerder gepubliceerd op 3 april 2008 via weblog.

‘Somber hoor ik de dikke regendruppels op het dakraam roffelen. Het is al behoorlijk koud voor de tijd van het jaar. Terwijl ik me behaaglijk in een plaid nestel, bedenk ik hoe het leven nog aangenamer zou kunnen worden. Nou, wat geld op de bank hebben zou het leven al flink verlichten, denk ik. Dat je je in ieder geval financieel zou kunnen redden. Maar dan wel zodanig dat sommige mensen niet van je mee kunnen profiteren.
Zo zijn veel mensen. Ze zijn zo jaloers op jouw rijkdom, dat ze jou het liefst willen plukken. Omdat ze jou niet gunnen, waar jij je hele leven je rot voor hebt gewerkt. Maar wat is echte rijkdom? Voor echte rijkdom zijn de mensen blind. Je kunt je pas rijk voelen, als je goede mensen om je heen hebt, mensen die het met je menen, hoe rijk of hoe arm je ook bent.
Stel, je wordt afgekeurd, en ondanks dat je wordt afgekeurd, schop je het heel ver. Je koopt een vrijstaand huisje ergens in een boerengat. Zo’n dorpje waar iedereen elkaar kent, maar waar iedereen jaloers op jouw vrijstaande huisje is. Een gat met zo’n mentaliteit van: alles wat van buiten dit dorp komt, is standaard iets doms, daar kunnen wij niet mee omgaan, want wij hebben het allemaal wel. Daar komt bij dat ze denken dat jij rijk bent, dat het jou allemaal in je schoot is geworpen, en ook daarom willen deze mensen niet met je omgaan. Het liefst willen ze jou zien lijden omdat jij het wel allemaal zou hebben, terwijl er altijd mensen zijn met meer. Zulke mensen schijnen wel even mooi te vergeten, dat jij hier keihard voor gewerkt hebt, en dat je het absoluut niet even is komen aanwaaien.
Daar komt bij dat je ook nog eens die dikke erfenis van een goede kennis bent misgelopen, omdat je opa het toch niet nodig vond. Een erfenis waar je een hele gemeente van zou kunnen kopen, dat zou pas echte financiële rijkdom zijn. Een erfenis die ons als familie zou toekomen omdat je oma altijd voor die kennis heeft gezorgd. In feite heb je dan je hele leven voor die erfenis gewerkt, het is je dus in feite niet helemaal komen aanwaaien.
Toch kent niemand wat de echte definitie van rijkdom is. Je kunt je pas rijk voelen, als je iedereen zou respecteren om hoe we allemaal zijn. Of je nou financieel arm of financieel rijk bent.’

Eerder gepubliceerd op 31 december 2007 via weblog.